Pelanggaran Hukum Internasional yang Dilakukan AS di Irak – Serangan AS yang menewaskan jenderal Iran Qassem Soleimani di Baghdad pada Januari, dan serangan balik oleh militer Iran terhadap target AS di Irak, menimbulkan pertanyaan serius tentang penggunaan kekuatan yang sah. Ketika kekuatan militer digunakan untuk menyerang sasaran di wilayahnya, kedaulatan Irak dilanggar.
Sebagai negara yang terperangkap di tengah perseteruan berkepanjangan antara AS dan Iran, Irak telah sangat menderita dalam eskalasi terbaru ini. Seorang komandan senior milisi Irak, Abu Mahdi al-Muhandis, juga tewas dalam serangan AS. idnplay
Dalam beberapa minggu sejak itu, ribuan pengunjuk rasa turun ke jalan di Irak. Sementara beberapa terus berdemonstrasi menentang pemerintah, yang lain – banyak dari mereka pendukung ulama Syiah Muqtada al-Sadr – menuntut penarikan pasukan AS dari negara itu. https://www.premium303.pro/
Kehadiran militer AS yang terus berlanjut di negara itu, bertentangan dengan keinginan pemerintah dan parlemen Irak, merupakan pelanggaran hukum internasional.
Kekuatan dan intervensi
Hukum internasional publik memegang teguh aturan seputar penggunaan kekuatan. Pasal 2 (4) Piagam PBB melarang penggunaan kekuatan, kecuali untuk membela diri terhadap serangan bersenjata atau tindakan kolektif yang disahkan oleh Dewan Keamanan PBB.
Di luar ini, hanya ada sedikit pembenaran yang benar-benar diterima yang dapat diandalkan suatu negara untuk menggunakan kekuatan secara sah di dalam wilayah negara lain. Satu pengecualian adalah doktrin yang disebut “intervensi berdasarkan undangan”, di mana satu negara diberikan izin tersurat untuk mengambil tindakan militer di negara lain oleh pemerintah negara itu.
Di samping aturan lain yang mengatur interaksi semacam ini, ada juga aturan tentang kapan suatu negara melebihi batas waktu yang diterima dan melanggar kewajiban internasionalnya. Misalnya, Definisi Agresi , sebuah teks yang diadopsi oleh PBB yang menguraikan apa yang dianggap sebagai agresi menurut hukum internasional, menetapkan bahwa jika campur tangan negara melanggar persyaratan, atau memperluas kehadirannya di wilayah tersebut, ini dianggap sebagai tindakan agresi.
Ini diajukan sebagai klaim dalam kasus antara Republik Demokratik Kongo (DRC) dan Uganda pada tahun 2005. DRC mengklaim bahwa penggunaan kekuatan berkelanjutan Uganda di wilayahnya, setelah berhenti memberikan persetujuan, sama dengan agresi.
Meskipun dalam kasus khusus ini Pengadilan Internasional tidak menemukan tindakan Uganda sebagai tindakan agresi, pengadilan memutuskan bahwa Uganda telah melanggar larangan paksaan dasar Piagam PBB. Akibatnya, jelas ditetapkan bahwa suatu negara tidak dapat mempertahankan kehadiran militernya di negara lain setelah diminta untuk pergi.
Penolakan AS untuk mundur
Kehadiran pasukan AS di Irak berawal dari invasi yang menggulingkan rezim Saddam Hussain pada tahun 2003. Apapun status hukum dari konflik tersebut, kehadiran pasukan AS telah disahkan sejak saat itu melalui persetujuan pemerintah Irak. Dalam beberapa tahun terakhir, pasukan Amerika dan Irak telah memelihara hubungan persahabatan, bekerja sama untuk melawan ancaman ISIS.
Kedekatan hubungan Irak dengan AS merupakan bagian dari penyeimbangan yang lebih luas. Irak juga perlu mempertahankan hubungannya dengan Iran, yang telah menjadi lebih dekat sejak jatuhnya Hussein. Namun sejak serangan pesawat tak berawak yang menewaskan Soleimani dan al-Muhandis, keseimbangan ini berubah. The aliansi negara telah diletakkan di bawah peningkatan tekanan di tengah meningkatnya sentimen anti-AS.
Setelah serangan AS pada Januari, parlemen Irak memberikan suara tentang kehadiran pasukan AS di masa depan di negara itu. Anggota parlemen mengeluarkan resolusi tidak mengikat yang menyatakan bahwa pemerintah Irak harus: “Bekerja untuk mengakhiri kehadiran pasukan asing di tanah Irak dan melarang mereka menggunakan tanah, wilayah udara atau airnya untuk alasan apa pun.”
Selama panggilan telepon berikutnya dengan Menteri Luar Negeri AS, Mike Pompeo, Perdana Menteri Irak, Adel Abdul-Mahdi, meminta penarikan AS. Namun alih-alih mengindahkan keputusan otoritas Irak, Departemen Luar Negeri AS menyatakan bahwa mereka tidak akan membahas penarikan pasukan AS karena kehadiran mereka di Irak “tepat”. Ia mengklaim bahwa ada kebutuhan untuk “percakapan antara AS dan pemerintah Irak tidak hanya tentang keamanan, tetapi tentang kemitraan keuangan, ekonomi, dan diplomatik kami.”
Implikasi menurut hukum internasional
Terlepas dari kekuatan dan pengaruh yang tak terbantahkan yang dimiliki AS atas peristiwa global dan kebijakan internasional, negara tersebut tetap tunduk pada hukum internasional. Dengan menolak untuk menarik tentaranya seperti yang diminta pemerintah Irak, AS menemukan dirinya setidaknya melanggar Pasal 2 (4) Piagam PBB. Suatu kasus juga dapat dibuat bahwa ini merupakan tindakan agresi.
Ada bahaya yang sangat nyata dari Irak menjadi medan pertempuran untuk pertarungan antara Iran dan AS yang bukan merupakan salah satu pihaknya. Di negara yang sudah dilanda konflik puluhan tahun, Irak sangat ingin menghindari keadaan seperti itu. Karena itu, sekarang bagi AS untuk mengindahkan permintaan negara tersebut dan menarik pasukannya sesuai dengan kewajiban internasionalnya, dan bagi AS dan Iran untuk menghindari eskalasi lebih lanjut dari situasi yang sudah tegang.
Terserah komunitas internasional secara keseluruhan untuk memastikan penghormatan terhadap supremasi hukum. Tetapi sebagai negara paling kuat di dunia, AS harus menunjukkan kesediaannya untuk mematuhi tanggung jawabnya dan menjunjung tinggi cita-cita hukum internasional.